עורך הדין הפונה תבע לקוח לשעבר בגין שכר טרחה בייצוגו בתביעה אזרחית שהוגשה נגדו, ומבקש לדעת האם קיימת מניעה שיעיד ויציג מסמכים שערך במסגרת השירות המשפטי (בקשות, תצהירים, פרוטוקולים), והאם קיימת מניעה שעורכת הדין שייצגה את הצד שכנגד בתביעה האזרחית תעיד מטעמו בתביעת שכר הטרחה ותגיש מסמכים שערכה.
ועדת האתיקה קבעה כי במקרה של סכסוך שכר טרחה בין עורך הדין ללקוחו מותר לעורך הדין לחשוף מידע חסוי כדי לבסס את טענתו, ובלבד שאותו מידע חסוי הכרחי לעילת התביעה והגילוי נעשה רק לגבי המידע ההכרחי ולא מעבר לכך (על"ע 17/86 פלונית נ' לשכת עוה"ד, פד"י מא(4) 770).
מכל מקום, נמצא כי חיסיון עורך דין-לקוח אינו חל על תוצרי העבודה של עורך הדין, היינו: הפעולות והמסמכים המשפטיים שנערכו בשם הלקוח, וכן אין מניעה להגיש פרוטוקולים מתיק בית המשפט במידה שהדיון התנהל בדלתיים פתוחות.
באשר לאפשרות העדתה של עורכת הדין שייצגה את הצד שכנגד הובהר כי מדובר בסוגיה הקשורה בדיני הראיות הכלליים ואינה מעניינה של ועדת האתיקה.
