עורכת הדין הפונה מייצגת לקוחה באופן קבוע מזה כשני עשורים, בעיקר בענייני מעמד אישי, ובמסגרת זו טיפלה גם בתשלום חובות של הלקוחה מתוך חשבון פיקדונות שניהלה.
משהגיש הבעל תביעה כספית כנגד הלקוחה בדרישה לתשלום מחצית מחוב משותף, הועבר הייצוג בתביעה זו ובתביעה נגדית של הלקוחה באותו עניין לעורך דין אחר, על מנת לאפשר לעורכת הדין הפונה להעיד בעניין טיפולהּ בתשלום החוב מתוך חשבון הפיקדונות.
עתה, לאחר סיום חקירתה בבית המשפט, מבקשת ממנה הלקוחה לחזור ולייצגהּ בתביעות אלו, כמו גם ביתר העניינים התלויים על הפרק, לאור בקיאותה בתיקים והאמון הרב שהיא רוכשת לה.
ועדת האתיקה מצאה כי בנסיבות העניין אינה יכולה עורכת הדין הפונה לשוב ולייצג את הלקוחה בכל הנוגע להליכי התביעה הכספית בהם העידה מטעמה.
באשר ליתר העניינים שהלקוחה הפקידה בידי עורכת הדין הפונה, הוועדה לא מצאה מניעה בהמשך הייצוג בכפוף לכך שאין קשר בין עניינים אלו לבין התביעות האמורות.
