המשך ייצוג קבוצת רכישה לאחר קבלת תביעה אישית מחלק מהרוכשים
עובדות המקרה:
עורך הדין הפונה מעניק ייעוץ משפטי לקבוצת רכישה כמקשה אחת לשם קידום פרויקט בניה, ומספר רוכשים מהקבוצה הגישו נגדו תביעה כספית בדרישה להשבת שכר טרחה ופיצוי בגין תשלומים נוספים ששולמו באמצעותו כנאמן עבור המקרקעין והפרויקט.
לאחר הגשת התביעה פנה אחד התובעים למשרדו בבקשה כי ימשיך לטפל עבורו בעניינים הקשורים אליו באופן אישי בקשר עם הפרויקט, ועורך הדין הפונה מבקש לדעת האם הוא רשאי לעשות כן לגביו, כמו גם לגבי יתר הרוכשים שהגישו תביעה כנגדו.
עמדת ועדת האתיקה:
ועדת האתיקה מצאה כי יש בהגשת התביעה כנגד עורך הדין הפונה כדי להעלות חשש לניגוד עניינים בהמשך ייצוג הרוכשים התובעים, וזאת בהתאם להוראות כלל 14(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986, הקובע כי עורך דין לא ייצג לקוח ולא ימשיך בייצוגו אם קיים חשש שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו, לרבות בשל ענין אישי שלו.
לפיכך, ועדת האתיקה המליצה לעורך הדין הפונה להתפטר מייצוג הרוכשים שהגישו נגדו תביעה, ובמידה שלא ניתן יהיה להמשיך לייצג חלק מקבוצת הרכישה בלבד – הומלץ להתפטר מייצוג הקבוצה כולה.