עורך הדין הפונה טיפל במשך שנים בענייניהן של שתי אחיות, לרבות ניהול נכסי מקרקעין שבשיתופן. עתה התייעצה עמו אחת האחיות בנוגע לדרכי התמודדות אפשריות עם הודעה שנמסרה לה מטעם אחותה על כך שבכוונתה לפעול לפירוק השיתוף ולמכירת הנכסים שבבעלותן באמצעות עורכת דין מטעמה.
בנסיבות אלו התבקשה עמדת הוועדה בשאלה אם קיימת מניעה אתית בייצוגה של האחות ובטיפול בעניינה בהליך פירוק השיתוף וכינוס הנכסים כנגד האחות האחרת, או במכירת הנכסים ללא הליך של כינוס.
בנסיבות המתוארות, ובשים לב לטיפולו של עורך הדין הפונה לאורך השנים בענייניהן המשותפים של האחיות, עלול הטיפול המבוקש בשם אחת האחיות להיחשב כטיפול בניגוד לכללים 14 ו-16 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986.
עוד הובהר כי לא יהיה אין בהסכמת מי מהאחיות כדי לאפשר את הייצוג, וזאת מהטעם שבשונה מכלל 14 – האיסור על טיפול נגד לקוח לפי כלל 16 הנו איסור מוחלט ואין בהסכמת הלקוח כדי להתנות עליו (ר' לעניין זה ג' קלינג, אתיקה בעריכת דין בעמ' 178, לרבות ביחס לטעמים להחלטיותו של האיסור).
