ייצוג בעל מניות בתביעה כנגד החברה במקביל לכהונה כדירקטור עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם קיימת מניעה אתית בייצוג בעלת מניות מיעוט בחברה פרטית בתביעות עתידיות של בעלי מניות הרוב ושל החברה כנגדה, וזאת כאשר הוא עצמו משמש כדירקטור בחברה אך מצהיר כי בכוונתו להתפטר מתפקידו זה. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה […]
המשך ייצוג כשקיים עניין אישי לעורך הדין עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מייצג לקוח בהסדר פשרה עם רשות מקומית בנוגע לחיובי ארנונה על נכס שבבעלותו ומבקש לדעת אם הוא רשאי לרכוש את הנכס מהלקוח לאחר סיום הטיפול בעניין. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה כי אין כל איסור על עורך דין לרכוש נכס מאדם שהוא […]
ניגוד עניינים בשל עניין אישי של עורך הדין ובשל חובת נאמנות קודמת עובדות המקרה: עורך הדין הפונה שימש יועצהּ המשפטי של מפלגה שהתמודדה בבחירות לכנסת, ועתה קיים לדבריו סכסוך משפטי בין שני מייסדיה על רקע הפרת התחייבויותיו של המייסד בעל השליטה, בהן גם הפרת ההתחייבות לשאת בתשלום משכורות בעלי התפקידים במפלגה, לרבות עורך הדין הפונה. […]
ניגוד עניינים בייצוגו של יזם בפרויקט פינוי-בינוי בבניין מגוריו של עורך הדין עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מייצג באופן קבוע יזם בענייני תמ"א 38 בכל הנוגע להכנת הסכם הפרויקט מטעם היזם, טיפול מול המפקח לעניין שינויי רישום הבית המשותף והכנת הסכמי המכר לדירות שנמכרות. במקביל פנה עורך הדין לאותו יזם, בשם כל הדיירים בבניין מגוריו ובהסכמתם, לצורך התקשרות […]
ניגוד עניינים בין עורכי דין החולקים משרד משותף עובדות המקרה: עורכת הדין הפונה מבקשת לייצג לקוח בתביעה כספית בינו לבין שותפו, כאשר את הסכמי השותפות ערך בעלה. לדבריה, היא בעלת משרד עצמאי ותיק עוסק מורשה נפרד מבעלה, ומשרדיהם נמצאים בחדרים שונים באותו מבנה. עוד מסרה כי נושא התביעה הוא מחלוקת כספית בין הצדדים ולא ניסוח ההסכמים הנ"ל. לבקשת ועדת האתיקה […]
ניגוד עניינים בשל תשלום אגרת בית משפט על ידי עורך הדין המייצג עבור לקוח עובדות המקרה: עורך הדין הפונה קיבל לידיו ייצוג של לקוח בתביעה אזרחית. במסגרת קבלת הייצוג חתם הלקוח על יפוי כוח והסכם שכר טרחה, לפיו תשלום אגרות אינם נכללים בשכר הטרחה המשולם. הלקוח מסר לעורך הדין הפונה המחאה בגין אגרת פתיחת תיק […]
