עורך הדין הפונה ייצג זוג נשוי ברכישת דירה "שניה". במסגרת הליכי הרכישה שילמו השניים מס רכישה יחד. חודשים ספורים לאחר השלמת הרכישה התגרשו בני הזוג ובהסכם הגירושין סוכם, כי הבעל יקבל את הדירה החדשה שתירשם על שמו בלבד, בעוד שהאישה תקבל את הדירה "הישנה" והזכויות בה יועברו אליה באופן מלא.
עורך הדין הפונה ביצע את הרישום הסופי בדירות עבור שני בני הזוג בהתאם להסכם הגירושין. נוכח נסיבותיו המיוחדות של המקרה ולאור מתווה חלוקת הרכוש במסגרת הסכם הגירושין, זכאים בני הזוג להחזר מלוא מס הרכישה ששולם בגין רכישת הדירה "השנייה". החזר זה הגיע לידי הבעל בלבד, למרות ששולם על ידי שני הצדדים בחלקים שווים. הבעל אוסר על עורך הדין הפונה להודיע על דבר ההחזר לאשה.
עורך הדין הפונה מבקש לבחון האם הוא מחויב לדווח לאשה, אשר הייתה אף היא לקוחה שלו בעסקת הרכישה ולעניין רישום הדירה, אודות החזר המס, למרות שהבעל אוסר עליו לעשות כן.
ועדת האתיקה סברה כי מאחר ועורך הדין ייצג את בני הזוג בעסקה, הרי שהוא חב חובת נאמנות גם כלפי האישה, ומשכך חלה עליו החובה ליידע גם אותה על החזר מס הרכישה.
