עורכת הדין הפונה מבקשת לייצג בעלת מניות בסכסוך עם בעלת המניות האחרת בחברה בע"מ, כאשר מספר שנים עובר לכך היא ייצגה את החברה עצמה בתביעה לגביית חוב מלקוח, ואותו הליך נוהל בשיתוף פעולה מלא של שתי בעלות המניות אשר נכחו עמה בכל הדיונים.
ועדת האתיקה מצאה כי מאחר שלא היה מדובר בייצוג קבוע של החברה בע"מ, אלא בייצוג חד פעמי אד-הוק שאינו מקנה מעמד או מידע מיוחד לגבי החברה ודרכי פעילותה, הרי שבנסיבות העניין אין מניעה לנטילת הייצוג המבוקש, ובלבד שלטעמה של עורכת הדין הפונה לא קיים חשש אחר בעטיו עליה להימנע מנטילת הייצוג, בין בשל התחייבות או חובת נאמנות כלפי החברה או כלפי בעלת המניות האחרת ובין מכל סיבה אחרת (ר' לעניין זה כלל 14 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986).
