נטילת ייצוג עצמאי לאחר היכרות קודמת עם הלקוח במשרד המעסיק
עובדות המקרה:
עורכת הדין הפונה מבקשת לייצג אדם שפנה אליה בנוגע לתביעה רכושית שהוגשה נגדו על ידי גרושתו, לאחר שבהיותה עורכת דין שכירה במשרד עורכי דין השתתפה בייצוגו בתביעת מזונות ומשמורת.
עמדת ועדת האתיקה:
בהתבסס על הנתונים שהוצגו מצאה ועדת האתיקה כי על פניו לא קיימת מניעה אתית בנטילת הייצוג, ובלבד שהלקוח עודכן בדבר המעבר בין המשרדים ומבין כי עורכת הדין הפונה פועלת כעצמאית ושלא מטעם המשרד הקודם, ושאין בנטילת הייצוג משום הטעיה.