עורך הדין הפונה העניק ייעוץ משפטי לעורך דין אחר בנוגע לדיוני שומה לצורך חיוב במס הכנסה, אולם משלא שולם שכר טרחתו כפי שסוכם ביניהם הפסיק את הייצוג והודיע על כך גם לגורמי רשויות המס מולם התנהל. במקביל נפתחה חקירה במישור הפלילי כנגד אותו עורך דין וכן כנגד רואה החשבון שלו ועובדי משרדו בחשד לסיוע להתחמקות בתשלום מס, ומשקיבל רואה החשבון קיבל זימון לשימוע – מבקש עורך הדין הפונה לדעת אם יוכל לייצגו במסגרת השימוע, וכן בהליך הפלילי במידה שייפתח.
ועדת האתיקה הבהירה כי בנסיבות המתוארות בפנייה, ובהם נטילת הייצוג של עורך הדין לאחר פגישה עמו והפסקת הייצוג, וכן נוכח העובדה שמדובר בחקירה פלילית שנפתחה בקשר אליו ובקשר לרואה החשבון ועובדי משרדו – קיימת מניעה אתית בנטילת ייצוגו של רואה החשבון בהליך הפלילי המתנהל כנגדו, ובכלל זה נטילת ייצוגו בשימוע לפי סעיף 60א' לחסד"פ.
