חובת יישוב מחלוקת בדרכי שלום אל מול עורך דין – לא בכל מצב
עובדות המקרה:
עורך הדין הפונה מייצג לקוחה שמבקשת לתבוע את בא כוחה לשעבר והציגה בפניו ראיות לכך שעורך הדין הקודם שייצג אותה בהליכים שונים בקשר עם דרישות נושיהּ למימוש דירת מגוריה – רכש בעצמו את הדירה ובסכום הנמוך משמעותית מערכהּ בשוק החופשי.
בכוונת הלקוחה להגיש תביעה בהולה כדי למנוע מכירת הדירה לצד ג', ועורך הדין הפונה מבקש לדעת אם בנסיבות אלו הוא רשאי להימנע מחובתו לנסות ליישב המחלוקת בדרכי שלום אל מול עורך הדין.
עמדת ועדת האתיקה:
בהעדר אפשרות לקבל עמדת הצד שכנגד לעניין, ובהסתמך על תיאור נסיבות המקרה בלבד, מצאה ועדת האתיקה כי בנסיבות העניין יהיה בפניה מקדימה לצד שכנגד בהתאם לכלל 31 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 כדי לגרום נזק ללקוחה.