עורכת הדין הפונה ביקשה הכוונה אתית באשר לאפשרות של מתן עדות מטעמה במקביל לייצוג משרדהּ (בצוותא חדא עם שותף נוסף) בתביעה שהגישו כנגד החלטת פקיד ההשגות על קביעת דמי ביטוח למשרד בעניין מסוים.
כידוע, כלל 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986 אוסר על עורך דין לייצג אדם בהליך משפטי, לרבות ערעור, אם הוא עומד להעיד מטעמו באחד משלבי ההליך.
בנסיבות המתוארות בפנייה מצאה ועדת האתיקה כי אין מניעה שבמקביל למתן העדות יוכל עורך הדין האחר מהמשרד לייצג בהליך (ר' החלטה את/290/15 בגיליון אתיקה מקצועית 62), ואולם ככל שעורכת הדין הפונה עומדת על רצונה להמשיך ולייצג בתביעה במקביל או לאחר מתן העדות – באפשרותה לפנות אל ועד המחוז או אל בית המשפט בבקשה למתן רשות לפי כלל 36(ב), ומובן כי יהיה במתן רשות כאמור כדי להסיר כל מניעה אתית במתן העדות והמשך הייצוג.
