עורכת הדין הפונה קיבלה על עצמה לייצג לקוח בתביעת משמורת לאחר שיוצג בידי עורך דין אחר. עם תחילת הייצוג גילתה כי הלקוח הקליט דיונים שהתנהלו בדלתיים סגורות ללא אישור ביהמ"ש, ועל כן פנתה לבקש אישור להמשך ההקלטות. בהמשך התברר לה כי הלקוח מפרסם קטעים מההקלטות שבוצעו ללא היתר, לאחר שלטענתו קיבל ייעוץ משפטי שמותר לו לעשות כן, והיא מבקשת הנחיות לגבי דרך הפעולה המתאימה.
ועדת האתיקה הנחתה את עורכת הדין הפונה להבהיר למרשהּ כי פרסום הקלטות מדיונים בדלתיים סגורות ללא אישור מהווה עבירה על החוק, וכי במידה שימשיך בכך – יהיה עליה להתפטר מייצוגו.
במקרה זה מאחר שהפרסומים כבר נעשו והם קשורים בעקיפין לייצוג המשפטי, הרי שהם חוסים תחת החיסיון ועורכת הדין הפונה לא תוכל לגלותם. לפיכך, במידה שהלקוח ימשיך לפרסם ההקלטות הנ"ל, יהיה עליה להגיש בקשה להפסקת הייצוג מבלי לפרט את הטעם לכך מחמת החיסיון.
